Denúncia pública de 3 consellers del CAC en relació a la nota de premsa "oficial" del 19/1 sobre tres acords

En relació als vots particulars contra els acords del CAC, aprovats amb el vot de qualitat del president, sobre les diferents edicions de la secció “La portada” de Mònica Terribas a El matí de Catalunya Ràdio, emeses els dies de campanya electoral del 27S, i sobre la conducció del debat electoral del 20 de setembre de 2015:

Volem denunciar públicament que, un cop més, no s’ha respectat el fet que els vots particulars ni els acords estiguin accessibles a la web del CAC en el moment en què es fan públics. És més, el Consell ha enviat la nota de premsa sense que els acords estiguin complets, signats i degudament notificats als denunciants. De la mateixa manera, considerem que s’estan vulnerant els principis bàsics de transparència i dret d’accés a la informació quan es remet una nota de premsa als mitjans de comunicació sense adjuntar-hi la totalitat dels acords adoptats, així com els vots particulars corresponents.

D’altra banda, considerem que el fet de barrejar en una mateixa nota de premsa els acords relatius als espais “La portada” i Debat, que fan referència a les eleccions autonòmiques del 27S, amb l’informe de les eleccions generals del 20 de desembre, té una intencionalitat clara de desviar l’atenció i diluir-ne la importància.

Finalment, volem posar de manifest que en la nota de premsa “oficial” del CAC no s’hi esmenta que les edicions de “La portada” analitzades d’El matí de Catalunya Ràdio són específicament les corresponents a tots els dies de la campanya electoral de les eleccions del 27S. No considerem que aquest “oblit” sigui menor, atès que és un element clau de la queixa i de l’anàlisi. 

Vot particular conducció debat electoral TV3 eleccions autonòmiques 27S

Vot particular que presenten els consellers Daniel Sirera i Bellés, Carme Figueras i Siñol i Eva Parera i Escrichs a l’Acord 2/2016, de 19 de gener, del Consell Audiovisual de Catalunya, en relació amb la conducció del debat electoral emès per TV3 i Catalunya Informació el 20 de setembre de 2015

Els consellers sotasignats hem votat en contra d’aquest Acord, aprovat per tres vots a favor, tres en contra i el vot de qualitat del president del Consell, perquè considerem que la conducció de la persona que va moderar el debat electoral emès de manera simultània per TV3 i Catalunya Ràdio, no s’ajusta a les previsions del Manual d’ús del Llibre d’estil de la CCMA, ja que en determinats moments expressa opinions personals i dirigeix al·lusions valoratives a diferents participants en el debat en relació amb les seves intervencions. L’epígraf 2.1.1.6.5 del Manual d’ús, relatiu als debats, estableix que “La persona que modera el debat s’encarrega d’ordenar les intervencions dels participants de manera equilibrada, guia la discussió, la condueix atenent el criteri d’interès informatiu i no pren partit per cap tesi”.

L’Acord mateix reprodueix el que assenyala l’informe de l’Àrea de Continguts del Consell sobre el debat, en el sentit que no totes les intervencions de la senyora Mònica Terribas, sinó només “la major part”, tenen com a objectiu principal ordenar els torns de paraula dels participants i guiar la discussió atenent el criteri d’interès informatiu. Així doncs, entenem que l’expressió “la major part”, implica que hi ha ocasions en què la conductora s’ha extralimitat en les seves funcions.  

La persona conductora d’un debat electoral d’un mitjà públic, al nostre entendre, no pot esdevenir protagonista ni coparticipant del debat expressant les seves opinions personals, que poden significar una presa de partit. De la mateixa manera, no ha d’intervenir en una confrontació entre candidats prenent partit per cap d’ells.

Finalment, tot i que cada professional pot traslluir un estil propi determinat, la persona conductora ha de ser neutral en les seves intervencions. Aquesta premissa, que cal complir en tot moment, pren més importància encara en la introducció i el comiat del debat, moments en què el conductor o conductora té el protagonisme.

Barcelona, 20 de gener de 2016

Voto particular conducción Debate electoral TV3 elecciones autonómicas 27S

Voto particular que presentan los consejeros Daniel Sirera Bellés, Carme Figueras Siñol y Eva Parera Escrichs al Acuerdo 2/2016, de 19 de enero, del Consejo del Audiovisual de Cataluña, en relación con la conducción del debate electoral emitido por TV3 y Catalunya Informació el 20 de septiembre de 2015

Los consejeros abajo firmantes hemos votado en contra de este Acuerdo, aprobado por tres votos a favor, tres en contra y el voto de calidad del Presidente del Consejo, porque consideramos que la conducción de la persona que moderó el debate electoral emitido simultáneamente por TV3 y Catalunya Ràdio, no se ajusta a las previsiones del Manual de uso del Libro de estilo de la CCMA, ya que en determinados momentos expresa opiniones personales y dirige alusiones valorativas a diferentes participantes en el debate en relación con sus intervenciones. En el epígrafe 2.1.1.6.5 del Manual de uso, relativo a los debates, se establece que “La persona que modera el debate se encarga de ordenar las intervenciones de los participantes de manera equilibrada, guía la discusión, la conduce atendiendo al criterio de interés informativo y no toma partido por ninguna tesis”.

El propio Acuerdo reproduce lo que se señala en el informe del Área de Contenidos del Consejo sobre el debate, en el sentido de que no todas las intervenciones de la Sra. Mònica Terribas, sino sólo “la mayor parte”, tienen como objetivo principal ordenar los turnos de palabra de los participantes y guiar la discusión atendiendo al criterio de interés informativo. Así pues, entendemos que la expresión “la mayor parte”, implica que hay ocasiones en las que la conductora se ha extralimitado en sus funciones.  

La persona conductora de un debate electoral de un medio público, a nuestro entender, no puede convertirse en protagonista ni copartícipe del debate expresando sus opiniones personales, que pueden significar una toma de partido. Del mismo modo, no debe intervenir en una confrontación entre candidatos tomando partido por ninguno de ellos.

Finalmente, pese a que cada profesional puede traslucir un determinado estilo propio, la persona conductora debe ser neutral en sus intervenciones. Esta premisa, que hay que cumplir en todo momento, cobra más importancia aún en la introducción y la despedida del debate, momentos en los que el conductor o conductora tiene el protagonismo.

Barcelona, 20 de enero de 2016

Vot particular sobre "La Portada" de "El Matí de Catalunya ràdio" campanya electoral 27S

Vot particular que presenten els consellers Daniel Sirera i Bellés, Carme Figueras i Siñol i Eva Parera i Escrichs a l’Acord 3/2016, de 19 de gener, del Consell Audiovisual de Catalunya en relació amb els continguts de la secció “La portada” de Mònica Terribas del programa El matí de Catalunya Ràdio durant els dies de campanya electoral del 27S

Els consellers sotasignats hem votat en contra d’aquest Acord, aprovat per tres vots a favor, tres en contra i el vot diriment del president del CAC, perquè considerem que en les diferents edicions de “La portada” analitzades hi ha elements suficients per considerar que s’hi vulnera el Llibre d’estil de la CCMA i els principis generals que han de complir els professionals dels mitjans públics, especialment el de neutralitat i el d’imparcialitat.

En la web de la CCMA es defineix “La portada” com “un espai d’opinió on Mònica Terribas marca la línia editorial del dia”.  Al nostre entendre, la definició mateixa de l’espai ja dóna cobertura a la possibilitat d’emetre opinions i a tenir línia editorial, dues coses amb un encaix dubtós en un mitjà públic.

D’altra banda, l’espai “La portada” queda dins de la primera franja del programa El matí de Catalunya Ràdio considerada com a “franja informativa”, que abasta l’horari de les 6 del matí a les 11 hores i, per tant, com a espai informatiu, està sotmès als principis d’imparcialitat, veracitat, neutralitat i pluralisme.

L’epígraf 2.1.1.6.1.1.2.3 Sumaris radiofònics del Llibre d’estil estableix que “En els sumaris o portades anunciem el contingut d’un programa o espai informatiu, amb una selecció dels temes més rellevants que desenvoluparem després, o amb un de sol. Tot i que les portades poden tenir un estil més personal i informal que altres peces informatives, no hi podem expressar opinió. Sí que hi podem interpretar la realitat i fins i tot introduir-hi algun element valoratiu, sempre que mantinguem la imparcialitat de la informació”.

De l’anàlisi dels continguts de cada un dels espais “La portada” dels dies 11 al 25 de setembre corresponents a la campanya electoral de les eleccions al Parlament de Catalunya del 27S, se’n desprèn que la senyora Mònica Terribas no es limita a fer un sumari de les notícies del dia i a anunciar el contingut del programa, sinó que emet judicis de valor i posicionaments personals en qüestions polítiques determinades.

De l’anàlisi en conjunt de tots els judicis de valor i posicionaments personals emesos, se’n desprèn un posicionament polític que posa en relleu l’existència d’una línia editorial que no s’hauria de produir mai en un mitjà públic, amb un deure clar de neutralitat i imparcialitat. Aquest fet resulta encara més greu si es té en consideració que s’ha produït en campanya electoral, on l’exigència de neutralitat i d’imparcialitat és, si fos possible, més necessària.

Voto particular sobre "La portada" de "El Matí de Catalunya ràdio" campaña electoral 27S

Voto particular que presentan los consejeros Daniel Sirera Bellés, Carme Figueras Siñol y Eva Parera Escrichs al Acuerdo 3/2016, de 19 de enero, del Consejo Audiovisual de Cataluña en relación con los contenidos de la sección “La portada” de Mònica Terribas del programa El matí de Catalunya Ràdio durante los días de campaña electoral del 27S

Los consejeros abajo firmantes hemos votado en contra de este Acuerdo, aprobado por tres votos a favor, tres en contra y el voto dirimente del presidente del CAC, porque consideramos que en las diferentes ediciones de “La portada” analizadas hay elementos suficientes para considerar que se vulnera el Libro de estilo de la CCMA y los principios generales que deben cumplir los profesionales de los medios públicos, especialmente el de neutralidad y el de imparcialidad.

En la web de la CCMA se define “La portada” como “un espacio de opinión donde Mònica Terribas marca la línea editorial del día”. A nuestro entender, la propia definición del espacio ya da cobertura a la posibilidad de emitir opiniones y a tener línea editorial, dos cosas con un dudoso encaje en un medio público.

Por otra parte, el espacio “La portada” queda dentro de la primera franja del programa El matí de Catalunya Ràdio considerada como “franja informativa”, que abarca el horario de las 6 de la mañana a las 11 horas y, por lo tanto, como espacio informativo, está sujeto a los principios de imparcialidad, veracidad, neutralidad y pluralismo.

En el epígrafe 2.1.1.6.1.1.2.3 Sumarios radiofónicos del Libro de estilo se establece que “En los sumarios o portadas anunciamos el contenido de un programa o espacio informativo, con una selección de los temas más relevantes que desarrollaremos después, o con uno solo. Aunque las portadas pueden tener un estilo más personal e informal que otras piezas informativas, no podemos expresar opinión. Sí que podemos interpretar la realidad e incluso introducir algún elemento valorativo, siempre que mantengamos la imparcialidad de la información”.

Del análisis de los contenidos de cada uno de los espacios “La portada” de los días 11 al 25 de septiembre correspondientes a la campaña electoral de las elecciones al Parlamento de Cataluña del 27S, se desprende que la Sra. Mònica Terribas no se limita a hacer un sumario de las noticias del día y a anunciar el contenido del programa, sino que emite juicios de valor y posicionamientos personales en determinadas cuestiones políticas.

Del análisis en conjunto de todos los juicios de valor y posicionamientos personales emitidos, se desprende un posicionamiento político que pone de relieve la existencia de una línea editorial que no debería producirse nunca en un medio público, con un deber claro de neutralidad e imparcialidad. Este hecho resulta aún más grave si se tiene en consideración que se ha producido en campaña electoral, donde la exigencia de neutralidad y de imparcialidad es, si cabe, más necesaria.

Barcelona, 20 de gener de 2016